Scarica il programma in formato PDF

COME ISCRIVERSI
E’ possibile iscriversi al Convegno

esclusivamente online attraverso questa procedura
entro venerdi 4 Maggio 2012 

fornendo i dati che di seguito verranno richiesti.
L’iscrizione e’ gratuita

IMPORTANTE
Il Convegno e’ a numero chiuso. Le iscrizioni saranno accettate, fino ad esaurimento dei posti disponibili, nell’ordine cronologico in cui perverranno.

CREDITI F.P.C.
Ai Sigg.ri congressisti iscritti al convegno, la cui effettiva partecipazione verra’ certificata, saranno attribuiti n. 8 Crediti per la F.P.C. – Materia Obbligatoria così ripartiti:
11/5 ore 14:30/19.30 → 5 crediti
12/5 ore 09:30/12:30 → 3 crediti

Source: https://secure.adriapoint.it/CNDCECCT/FMPro

 

Letture a Milano, a palazzo Marino, alla presenza degli organi di rappresentanza femminile del Comune, a partire dalla delegata alle pari opportunità, Francesca Zajczyk. Questa volta è il mito a essere raccontato dalla voce dell’esperta in materia, la scrittrice Eva Cantarella.

La provincia premierà gli studenti delle scuole superiori che hanno partecipato al concorso per cortometraggi sul tema della violenza dal titolo “Diamo voce alla dignità delle donne”,  all’Istituto Cavalieri di via Olona.  Mentre all’Università degli studi di Milano Bicocca, alle ore 10 ci sarà il seminario aperto al pubblico “Le pensioni e le donne in tempi di crisi economica” con Carmen Leccardi, una delle maggiori esperte di tematiche di genere in Italia. L’incontro analizza il tema delle pensioni alla luce della recente riforma del Governo Monti.

Milano è tra le prime città italiane ad aver aderito alla campagna Toponomastica femminile e dedicare una via a un nome femminile. È stata scelta la giornalista russa Anna Politkovskaja, uccisa a Mosca nel 2006. La campagna chiede a tutti i comuni italiani, per l’8 marzo di scegliere tre donne a cui dedicare tre strade, visto l’esiguo numero di nomi femminili nella toponomastica cittadina italiana.

Laura Preite,  LaStampa.it

Sempre per restare in tema di extracomunitari  il buon Monti si è ricordato anche dei tanti milioni di stranieri, già regolarizzati negli anni precedenti, che  devono rinnovare periodicamente il permesso di soggiorno per evitare lo status di clandestino. Il buon Mario e la sua bella squadra di ministri hanno regalato una bella stangata agl’immigrati motivando la necessità di risorse finanziarie da stornare alla spesa per le espulsioni territoriali degli stessi immigrati (per tutti i casi previsti dalle leggi in materia) e per la spesa corrente del personale utilizzato dal ministero dell’Interno  per il disbrigo dell’attività ordinaria in materia di immigrazione. A tal fine, l’importo  che devono pagare gli stranieri per il rilascio e rinnovo del permesso di soggiorno varia in base alla durata del permesso stesso:

a)     80,00 € per validità da 3 mesi a 1 anno

b)    100,00 € per validità da 1 a 2 anni

c)     200,00 € per i permessi di lunga durata ovvero per le carte di soggiorno

Ovviamente oltre un contributo fisso di 27,50 €  (permesso in formato elettronico) e 30,00 € per il servizio reso dall’ufficio postale.

Per bontà governativa sono esenti gli stranieri minori di età, coloro che arrivano in Italia per cure mediche, i richiedenti asilo politico e analoghi casi di stretta necessità  o disagio.

Ciò, in concreto ha determinato il paradosso che gli stranieri in piena regola con le leggi italiane devono pagare il Fondo Rimpatri per gli stranieri non in regola .. buon senso richiede un immediato intervento di correzione del decreto prima che lo stesso entra in vigore alla data del 30 gennaio 2012.

Leggi tutto su CorriereDellaPrivacy.it

I professionisti intendono discutere con gli interlocutori della politica sui punti principali della riforma di cui al D.L. 13 agosto 2011, n. 138, ponendo l’accento sulla qualità del servizio e sulla tutela dell’interesse del cittadino.

Per aderire al Forum dei professionisti clicca qui.
Per consultare la locandina dell’evento, clicca qui.

Sono definibili le controversie fiscali per le quali al 1 maggio 2011 sia stato presentato l’atto “introduttivo” del giudizio. Rileva, quindi, la notifica del ricorso mentre è irrilevante la  data della costituzione in giudizio.

È consentita la definizione anche delle liti per le quali la sentenza è passata in giudicato se questo è avvenuto dopo il 1° maggio 2011. In questo contesto, però, occorre  apprezzare un passaggio della C.M. n.48/E/11 delle Entrate in cui si afferma che: “è da ritenere che il passaggio in giudicato di una pronuncia divenuta definitiva nel periodo compreso tra il 1° maggio 2011 ed il 5 luglio 2011, prima, cioè, dell’entrata in vigore del D.L. n. 98/2011, precluda la possibilità di definire la relativa controversia”.

Il principio dell’intangibilità del giudicato, quindi, esclude la possibilità di definire le liti pendenti al 1° maggio per le quali la pronuncia si è resa definitiva entro la data di entrata in vigore del D.L. n.98/11, ovvero il 5 luglio 2011.

Per lite pendente si deve intendere anche quella “per la quale l’atto introduttivo sia stato dichiarato inammissibile con pronuncia non passata in giudicato”. Pertanto non è richiesta la pendenza della lite sul rapporto sostanziale, essendo ammessa la chiusura in tutte le ipotesi in cui sussista l’obbligo per il giudice di emanare un provvedimento decisorio della lite stessa, a prescindere dall’eventualità che l’atto introduttivo sia affetto da vizi di carattere sostanziale. Anche in questi casi, peraltro, la definizione è ammessa a condizione che prima del 6 luglio 2011 non sia intervenuta una pronuncia definitiva di inammissibilità.

La controversia pendente deve avere ad oggetto tributi amministrati dall’Agenzia delle Entrate (presupposto soggettivo). È quindi esclusa la definizione delle liti che vedono come parti legittimate passive in primo grado altre Amministrazioni pubbliche (come le Regioni, gli Enti locali, le altre Agenzie fiscali, ecc).

L’art.39 del D.L. n.98/11, convertito, con modificazioni, dalla L. n.111/11, concernente “Disposizioni in materia di riordino della giustizia tributaria”, al co.12, disciplina la definizione delle liti fiscali “minori”. Prevede al riguardo che “Al fine di ridurre il numero delle pendenze giudiziarie e quindi concentrare gli impegni amministrativi e le risorse sulla proficua e spedita gestione del procedimento di cui al comma 94 le liti fiscali di valore non superiore a 20.000 euro in cui è parte l’Agenzia delle Entrate, pendenti alla data del 1° maggio 2011 dinanzi alle commissioni tributarie o al giudice ordinario in ogni grado del giudizio e anche a seguito di rinvio, possono essere definite, a domanda del soggetto che ha proposto l’atto introduttivo del giudizio, con il pagamento delle somme determinate ai sensi dell’art.16 della L. n 289/02”.

Presupposto oggettivo di definizione agevolata sono:

a) le controversie concernenti il rifiuto espresso o tacito della restituzione di tributi (quindi le istanze di rimborso);

b) le liti che attengono alla spettanza di agevolazioni, in quanto in tali atti non si “fa questione di un tributo preteso dall’Amministrazione in base al quale determinare  la somma dovuta”. Pur tuttavia, laddove il provvedimento impugnato che nega o revoca l’agevolazione tributaria accerti o richieda un tributo e/o irroghi le relative sanzioni, la lite, ricorrendone i presupposti oggettivi, è comunque definibile;

c) l’avviso di liquidazione, l’ingiunzione e il ruolo, in considerazione della natura di tali atti, non riconducibili nella categoria degli “atti impositivi”, in quanto ordinariamente finalizzati alla mera liquidazione e riscossione del tributo e degli accessori;

d) le liti concernenti l’omesso versamento di tributi risultanti dalle dichiarazioni.

Sono definibili le liti che attengono a ruoli emessi a seguito di rettifica delle dichiarazioni in sede di controllo formale ex artt.36-bis, 36-ter del DPR n.600/73 e 54-bis del DPR n.633/72 se diversi dai ruoli che hanno la funzione di recuperare le imposte dichiarate e non versate.

Requisito necessario per poter accedere alla definizione agevolata è che la lite pendente abbia un valore non superiore a 20 mila euro.

Il valore va determinato in relazione all’ammontare dell’imposta che ha formato oggetto di contestazione in primo grado, con riferimento a ciascun atto impugnato, indipendentemente dal numero dei soggetti interessati o dei tributi indicati, senza tenere conto degli interessi, delle indennità di mora e delle eventuali sanzioni collegate al tributo anche se irrogate con separato provvedimento. Per gli atti di irrogazione di sole sanzioni non collegate al tributo, il valore della lite è costituito dall’ammontare complessivo delle sanzioni irrogate.

Nell’operare la scelta occorre valutare il costo della definizione agevolata:

• € 150 per le liti il cui valore è di importo fino ad €2.000;
• 10% per le liti il cui valore è di importo superiore ad €2.000, per le quali nell’ultima pronuncia giurisdizionale (non cautelare) resa sia risultata soccombente l’Amministrazione Finanziaria;
• 50% per le liti il cui valore è di importo superiore ad €2.000, per le quali nell’ultima pronuncia giurisdizionale (non cautelare) resa sia risultato soccombente il contribuente;
• 30% per le liti il cui valore è di importo superiore ad €2.000, per le quali la lite penda in primo grado e non sia stata resa alcuna pronuncia giurisdizionale.

Il perfezionamento della sanatoria delle liti pendenti comporta l’estinzione del giudizio.

La definizione presuppone il versamento della somma dovuta che deve avvenire entro il prossimo 30 novembre 2011. Non è ammessa la compensazione (salvo avendo riguardo alle somme provvisoriamente iscritte a ruolo) e non sono previste modalità di versamento rateali.

Coloro che possono “compensare” il costo per la rottamazione con quanto versato per effetto dei ruoli provvisori dovranno limitarsi a presentare l’istanza di definizione entro il prossimo 2 aprile.

Il modello per la definizione

La procedura di definizione, per parte del contribuente, si chiude con la presentazione, in via telematica, del modello di definizione (approvato con provvedimento del direttore dell’Agenzia delle Entrate del 13 settembre scorso.

Dott. Ettore Colella – Dottore Commercialista Milano, Esperto Contabile Milano, Certificatore Tributario Milano, Mediatore Civile Milano

È da sottolineare come nello Statuto delle Imprese si prevede un taglio delle sanzioni del Registro. Il provvedimento, approvato in via definitiva dalla Camera, riformula nell’articolo sotto indicato la disciplina prevista per l’omessa esecuzione di denunce, comunicazioni e depositi.

L’art. 2630. del codice civile così prevede “Chiunque, essendovi tenuto per legge a causa delle funzioni rivestite in una società o in un consorzio, omette di eseguire, nei termini prescritti, denunce, comunicazioni o depositi presso il registro delle imprese, ovvero omette di fornire negli atti, nella corrispondenza e nella rete telematica le informazioni prescritte dall’articolo 2250, primo, secondo, terzo e quarto comma, è punito con la sanzione amministrativa pecuniaria da 103 euro a 1.032 euro. Se la denuncia, la comunicazione o il deposito avvengono nei trenta giorni successivi alla scadenza dei termini prescritti, la sanzione amministrativa pecuniaria è ridotta ad un terzo. Se si tratta di omesso deposito dei bilanci, la sanzione amministrativa pecuniaria è aumentata di un terzo”.

Un altro punto importante ma non chiaro a livello interpretativo riguarda l’ambito soggettivo della norma: bisogna capire, quali siano i soggetti inclusi nell’obbligo PEC, ma soprattutto con riferimento ai soggetti costituiti in forma societaria ma con caratteristiche proprie (come nel caso delle società semplici).

Su questo punto, i tecnici del Ministero, confermando la prassi venutasi a formare nelle Camere di Commercio, chiarisce che la PEC riguarda:

• le società di persone e di capitali ;
• società semplici;
• società cooperative;
• società in liquidazione ;
• società estere con una o più sedi secondarie in Italia.

L’articolo 16, 6 comma del del DL 185/2008 precisa che l’iscrizione dell’indirizzo di posta elettronica certificata nel registro delle imprese e le sue successive variazioni sono esenti dall’imposta di bollo e dai diritti di segreteria.

Al ministero  si afferma, invece, che nel caso in cui la comunicazione del proprio indirizzo di posta elettronica deve essere accompagnata dall’iscrizione di altri atti o fatti (ad esempio: trasferimento di sede, nomina amministratori) la domanda è soggetta all’imposta di bolo e ai diritti di segreteria dovuti per il corrispondente adempimento.

Nella circolare del 3 novembre 2011 n. 3645/C si sottolinea che la comunicazione della PEC va effettuata dal legale rappresentante dell’impresa, per via telematica, secondo le modalità previste per le comunicazioni al Registro delle imprese (cioè attraverso la procedura di “ComUnica”, mediante l’indicazione nel riquadro 5 del modello S2, nei soli campi relativi all’indirizzo di posta elettronica certificata).

Il professionista incaricato può presentare la comunicazione PEC dichiarando nelle note di essere stato incaricato dai legali rappresentanti della società e di essere regolarmente iscritto nel relativo Albo, “nel caso in cui il dispositivo di firma digitale utilizzato per sottoscrivere la domanda non sia completo del certificato di ruolo”.

Nella circolare del 3 novembre 2011 n. 3645/C si sottolinea, e forse questo è il dato più importante che emerge, che non è necessario che ogni impresa abbia un proprio indirizzo PEC, potendo avvalersi della casella PEC dello studio professionale al quale ci si affida.

È anche possibile, peraltro, l’indicazione di una PEC di altra società cui l’impresa obbligata alla comunicazione sia giuridicamente o economicamente collegata.

Infine un’altra indicazione fornita dal Ministero riguarda il rinnovo della PEC già comunicato al Registro delle imprese con termine ormai scaduto. In questo caso, con il rinnovo anche successivo alla scadenza non è necessaria alcuna dichiarazione aggiuntiva al Registro delle imprese.

]]> http://www.ettorecolella.it/2011/11/per-la-pec-obbligatoria-arrivano-i-primi-i-chiarimenti-del-ministero-dello-sviluppo-economico-le-imprese-possono-avvalersi-della-casella-pec-dello-studio-professionale/feed/ 0 http://www.ettorecolella.it/2011/11/ifac-sondaggio-internazionale-per-raccogliere-informazioni-sugli-studi-professionali/ http://www.ettorecolella.it/2011/11/ifac-sondaggio-internazionale-per-raccogliere-informazioni-sugli-studi-professionali/#comments Thu, 24 Nov 2011 16:29:06 +0000 admin http://www.ettorecolella.it/?p=296 Il questionario è rivolto ai professionisti per raccogliere informazioni relative alle questioni di maggiore criticità e ai trend evolutivi per le attività e le realtà professionali in cui operano. Alla luce dei significativi cambiamenti nel contesto economico-finanziario e normativo in cui viene oggi svolta l’attività professionale, e in considerazione della rilevanza a livello sia nazionale, sia internazionale dei professionisti che operano in strutture medio-piccole, appare particolarmente rilevante l’acquisizione di elementi direttamente dai singoli interessati.

Per rispondere al questionario, disponibile anche in lingua italiana, è sufficiente collegarsi al link http://www.research.net/s/SMPQuickPoll-Nov-Dec2011

I risultati dei precedenti questionari svolti nel corso del 2011